感光器：
600D像素更高一些，冲洗大于12寸的照片时，裁剪空间更大一些。但只冲洗5寸、6寸照片时，没有区别。
对焦系统：
600D和D90都是中央十字对焦，属同一样次，没太多区别。
快门迟滞：
D90的迟滞稍微低一点，这点在拍摄的时候能比较直观的感受出来。
连拍速度：
D90快一点。
取景窗：
D90的五棱镜会明亮一点，如果手动对焦会有些帮助。但现在手动对焦的使用率实在太低了，而且不换裂像屏想准确手动对焦几乎不太可能。 OK，以上是两部机器核芯组成部件的差异。 如果你抓拍比较多，比如拍育运动、演唱会，同时只洗10寸以下照片，D90的机器反应速度和连拍速度快一些，会有些优势。 如果你拍静物比较多，比如摆拍人像、风景、样品，那么对快门迟滞、连拍没要求，600D高像素预留更多余地。
其他方面：
D90金属骨架机身，如果打算带它上战场，优势会更明显一些。 600D有翻转屏，在一些比较诡异的角度取景时，会很有帮助。
至于镜头：
CANON全系列镜头都带镜头马达，不存在选择镜头方面的限制。 NIKON现在几乎也都带了镜头马达，不带马达仍在热销的只有几只D型号的定焦头，D90带有机身马达，因此也可以使用。
价格方面：
Canon 50 f/1.8（带马达）和Nikon 50 f/1.8D（不带马达）价格相近。
画质和成像:
效果二者都不错。 600D的感光器、处理器与60D、K7一样。 D90的感光器、处理器与D300S一样。 成像风格方面，NIKON使用CMOS之后，两家风格越来越接近。 CANON柔、NIKON锐？其实RAW出片几乎看不出多少区别。
机身后期会有一点区别:
所以最终JPG会有点差异，取决于你拍摄时的设定。当然你也可以RAW出片，回来自己PS。如果不喜欢PS，只用JPG直出，建议你去ZOL上看看两款机器拍的样片，根据自己喜好购买。 CANON拍人像、NIKON拍风景？没觉得有道理。很多**的经典照片，人像是用NIKON拍的，风景是用CANON拍的，也没人质疑这些照片因为用错了相机品牌就拍得不好。 总之有人喜欢CANON的，有人喜欢NIKON的。有时候锐也未必是好事，镜头反差大但分辨率低，拍出来视觉效果可能也很锐，但不能说因此说画面锐所以画质就很好。柔也一样。所以我不评价哪家出片风格好，哪家差。
说到定位:
D90不能算中端机，NIKON给D90的定议就是“高级入门单反”。虽然给它加了一些中端的元素，但仍然属于入门机。 说D90性价比高？我不觉得。同贵几百块钱的60D相比，60D各方面性能都胜出。同便宜几百块钱的D5100和600D相比，D90也不能完胜（甚至在某些方面还有明显劣势）。D90充其量也只能算一分钱一分货的产品。 但总之不代表说，用600D才能拍好照片，用D90就拍不出好照片。反之也一样。 至于够不够用的问题，无论说新手哪款相机够用，或者不够用，都只是经验之谈。这个问题只有题主自己知道。所以我不妄下结论，说XX型号对题主完全够用之类的。只区分两部相机的优劣，题主根据自己的需求来判断。
